足球报：澳大利亚入亚是否值得重新思考一次呢_中超直播

3月28日讯，《足球》报发布了一篇与大洋洲球队世界杯资格相关的文章，呼吁亚洲足球界重新审视澳大利亚从大洋洲“脱离”进入亚洲的合理性。

在近期的世界杯预选赛中，对地理意义上的大洋洲来说可谓是双喜临门。新西兰顺利获得了大洋洲直通世界杯的名额，而澳大利亚在C组以13分高居第二，极有可能连续第五次跻身世界杯。在即将扩军至48队的世界杯背景下，关于名额资源分配是否存在严重不平等的讨论再次浮出水面。这使得澳大利亚“脱洋入亚”的必要性再度成为焦点。

随着2026年世界杯名额扩张至48个，世界杯的名额分配显然偏向了“足球第三世界”。亚洲作为人口最多的地区，新增了4个直接出线名额，而人口第二的非洲同样多了4席。除此之外，欧以外的其他五大洲还将争夺两个额外的附加赛名额。

然而，聚焦于亚洲和大洋洲的传统“亚太大区”，我们不难发现名额资源的分配依旧显得不均。一方面，澳大利亚在大洋洲11次世界杯预选赛中仅有两次入围，而在“脱洋入亚”之后，他们不仅减少了出线的压力，连同新西兰一起在世界杯扩军后获得了额外的机会。

值得注意的是，扩军后的大洋洲人口不足2500万，却占有1个直接通往世界杯的名额。相较于全球77亿人口中除了东道主外分配的45个预选赛出线名额，平均下来约为1.82亿人获得一个名额，这使得大洋洲的名额显得极为丰厚。

在澳大利亚“脱离”大洋洲后，剩余的大洋洲人口仅占全球的千分之三，GDP也仅占2.3%。这让该区域依然可以独享一个世界杯名额，对其他大洲，尤其是亚洲，形成了明显的不公平。相比之下，新西兰虽然人口仅500万，世界排名也在90名左右，然而在世界杯扩军后，竟然也能独占一个名额，这是否合理值得深思。

在大洋洲内部，新西兰的绝对垄断进一步加剧了资源的不均衡。新西兰的对手在预选赛中的世界排名几乎全在150名之外，与大洋洲其他队伍相比，我们可以说新西兰犹如在“降维打击”，几乎将这一个世界杯名额量身定制。

鉴于如今大洋洲已拥有一个世界杯直通名额，寻找更均衡的名额分配方案显得尤为紧迫。无论是让澳大利亚“脱亚归洋”，还是将大洋洲与亚洲合并形成亚大区竞争世界杯名额，这些想法都逐渐被提上日程。这样做不仅能缓解资源分配上的不均衡，也能更好地贯彻国际足联希望让更多地区参与世界杯的初衷。

中超免费观看_足球免费观看_中超高清在线_足球高清在线