裁判评议：北京理工一场比赛中两次点球机会被漏判_中超直播_中甲直播_中乙直播

中国足协裁判委员会评议组进行了本赛季第22期的裁判评议工作，总共评议了4个判例，其中有2例错误判决。

判例一发生在中甲联赛第23轮的广州俱乐部对阵苏州东吴的比赛中。比赛进行到第72分钟时，广州俱乐部的18号队员在苏州东吴罚球区内与对方的35号队员争抢球时倒地。裁判员判定35号队员对对方犯规，并判罚了点球。评议组一致认为，35号队员拉扯对方球员的行为影响了对方的争抢球，应该视为防守犯规，裁判员的判罚是正确的。

判例二也发生在中甲联赛第23轮的南京城市对阵无锡吴钩的比赛中。比赛进行到第49分钟时，南京城市的11号队员在进球前疑似手球。裁判员却判进球有效。评议组中大多数成员认为，在11号队员争抢高空球时，他的手臂与球接触，但他的手臂是处于正常和合理位置，并且对方守门员可能也有触球的风险。因此，这个手臂接触属于意外的手球，不应该判罚手球犯规。之后，无锡吴钩的守门员将球踢进了自己的球门，裁判员的决定是正确的。

判例三发生在中乙联赛第23轮的北京理工对阵赣州瑞狮的比赛中。比赛进行到第62分钟时，北京理工队射门，赣州瑞狮队员在本方罚球区疑似手球，但裁判员没有判罚手球犯规。评议组中大多数成员认为，根据现有的视频判断，球与赣州瑞狮队员的手臂有接触，而且赣州瑞狮队员的手臂有向球的运行路线移动的动作，并且使身体扩大了。因此，应该判罚手球犯规，并罚点球。裁判员的决定是错误的，漏判了罚点球。

判例四发生在中乙联赛第23轮的北京理工对阵赣州瑞狮的比赛中。比赛进行到第85分钟时，双方队员在赣州瑞狮的罚球区内争抢球并倒地。裁判员却判攻方北京理工队员犯规，并给予了黄牌警告。评议组中大多数成员认为，在赣州瑞狮罚球区内的连续两次争抢接触中，第一次接触双方都没有犯规，而在第二次接触中，攻方北京理工队员抢先触球，守方赣州瑞狮队员因为动作晚了而踢到了对方队员，这属于草率犯规，应该判守方犯规并罚点球。裁判员的决定是错误的，漏判了罚点球，并且做出了反判。

南京城市免费观看_苏州东吴免费观看_无锡吴钩免费观看_中超免费观看_中甲免费观看_中乙免费观看_足球免费观看_南京城市高清在线_苏州东吴高清在线_无锡吴钩高清在线_中超高清在线_中甲高清在线_中乙高清在线_足球高清在线